第22章

毛泽东在南宁批评反冒进的精神传到北京后，在中共党内引起巨大的震动。人们感觉到，这只是开端。

毛泽东的严厉批评，引起《人民日报》负责人紧张。散会后，吴冷西马上找到胡乔木，询问毛批《人民日报》社论是怎么回事。由于社论的事已过去一年多，胡乔木也记不清楚。吴、胡便商议当天晚上打电话回北京，要《人民日报》编辑部把那篇社论的前因后果写清楚，立即送到南宁，以便向毛泽东解释。

《人民日报》编辑部很快将社论的起草过程材料送到南宁。吴、胡一起看了材料。据吴回忆，“原来这篇社论最初是由人民日报编辑部起草的。在中宣部讨论时，陆定一同志认为不能用，要重新起草。他请示了少奇同志。少奇同志要他根据政治局会议的精神亲自组织中宣部的同志起草。初稿由王宗一同志起草，在中宣部多次讨论、修改后由定一同志送少奇同志和周总理审阅。他们两人都作了一些修改，最后送少奇同志和毛主席审定。少奇同志在个别地方作了修改后送毛主席。人们在最后定稿的清样上看到，毛主席圈了他的名字，写了‘我不看了’这几个字。”

他们哪里知道，问题就出在“我不看了”四字之上。

会议材料中还有宋玉的《登徒子好色赋》。毛泽东拿着那本发黄的线装《昭明文选》，用浓重的湘音念了这首赋，并不时作出深入浅出的解释。

毛泽东印发这篇东西，用意乃是批评所谓反冒进、促退派们的“攻其一点，不及其余”、拿一个指头的错误攻击九个指头成绩的方法。

休息两天后，继续开会。还是毛泽东讲话。他在谈到什么时候都要鼓干劲、争上游时提到，《乘风破浪》这篇社论写得好，因为它的主要精神是鼓起干劲，力争上游，乘风破浪，这也是思想方法和工作方法的问题。听到这里，吴胡二人的心才放了下来。

毛泽东在南宁批评反冒进的精神传到北京后，在中共党内引起巨大震动。人们感觉到，这只是开端。

果然，在月底召开最高国务会议、3月上中旬的成都会议、4月汉口会议和广州会议上，毛泽东继续严厉批评反冒进，实际上肯定了经济建设的方针只能是冒进，在这个问题上，只能反右不能反“左”，综合平衡、稳步发展的建设方针自然也就一风吹了。

在成都会议期间，毛泽东一面批反冒进，一面读诗颂文。他要人编印唐宋以及明朝诗人有关四川的诗词，还参观杜甫草堂。会议结束时，毛泽东提出“鼓足干劲、力争上游，多快好省地建设社会主义”的总路线。

5月初，毛泽东回到北京后，立即主持召开八大二次会议。会议主题仍然是批评反冒进。毛要刘少奇代表中央委员会在会上作工作报告，并让胡乔木负责起草。毛还亲自对胡的初稿作了修改。

13日，毛泽东致信胡乔木：有些修改，你看何如？第五章有些话显得重复多余，宜加删节。二、三、四章也有一些多余的话，可以删节。第一章则无一句多余的话，觉得很好。

23日会议结束后，胡乔木按照毛的意思，对报告稿作了修改。

24日，毛再次致信胡乔木：改得很好，真正势如破竹了。我又作了一些修改，你看如何？并请送少奇同志酌定。

在八大二次会议上，迫于形势，周恩来、陈云、薄一波等当时在一线工作的负责人分别在发言中作了检讨。

应当说，这些发言很难说都是违心的，甚至很难说大部分是违心的。八大二次会议通过了一系列高速度、高指标的决议，都是全会一致通过的；而且，会后，指标一调再调，越调越高，也都是中央高层所同意的。

40年后，薄一波在回顾这一历史事件时不无感慨地说：“那时，我的脑子也很热，而且在八大二次会议上刚就反冒进问题作过检讨，即使有不同意见也不便坚持，因此，我也同意把钢指标调高。”这是很有代表性的。

八大二次会议通过了毛泽东提出的建设社会主义总路线，通过了根本无法完成的一系列建设指标，提出“所谓古今中外都没有过的高速度”。毛泽东在会上又调整了赶英超美的时间指标：我国7年赶上英国、再加8年或者10年赶上美国。

在农村，在大跃进旗帜下产生的人民公社，被认为是通向共产主义的基本形式，而共产主义已然是指日可待的了。几亿中国人很少有人会相信，这一切竟是虚无缥缈的海市蜃楼，竟是自己领袖凭空虚构出来的“理想国”。今天要了解当时虚构的理想国已是不易，但是历史文献似乎多多少少地能帮上一些忙。

在大跃进正热之时，山东范县曾提出1960年过渡到共产主义的规划报告，报告被送到毛泽东那里。毛泽东拿起笔,写下这样几句话：

此件很有意思，是一首诗，似乎也是可行的。时间似太促，只三年。也不要紧，顺延可也。陈伯达、张春桥、李友九三同志愿意前去看一看吗？

这不是极端的例子。在那个什么人间奇迹都可以创造出来的时代，什么样的奇迹没有呢？

形势变化如此之快，中国思想界产生了巨大的混乱。

6月下旬，胡乔木接到毛泽东批转的一份材料，这是各地对八大二次会议工作报告学习和讨论的意见。有些意见十分尖锐，其中集中体现当时认识上分歧的，是对于过渡时期主要矛盾的理解。

有人提出，八大一次会议提出“国内主要矛盾是先进的社会主义制度和落后的生产力之间的矛盾”、二次会议却提出是“无产阶级与资产阶级，社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾是过渡时期的主要矛盾”，究竟哪个对？有人认为，既然说社会主义革命在政治、经济、思想战线上已取得了决定性的胜利，这就是说要不要社会主义的问题已经基本解决，如果承认这种理解是对的话，为什么还说国内的主要矛盾是两条道路的斗争？既然今后的主要矛盾是两条道路的斗争，为什么又说要不要社会主义的问题已经基本解决，如果承认这种理解是对的话，为什么还说国内的主要矛盾是两条道路的斗争？既然今后的主要矛盾是两条道路的斗争，为什么又说今后的主要任务是技术革命和文化革命？为什么主要矛盾和主要任务不一致？毛泽东提出的不断革命究竟与陈独秀的“二次革命”有何区别？

毛泽东批示：这些问题值得注意，不要置之不理。他要陈伯达约定胡乔木、陆定一、康生、胡绳、邓力群、田家英等大秀才，就这些问题逐个进行分析。但是在那种情况下，人们无法坐下来理会这一切了。所以，毛泽东交办的事也就不了了之。

理想毕竟是理想，神话终究成不了现实。自然规律的惩罚来得如此之快，则是毛泽东没有预料到的。

我要评论